为什么“正确”没那么重要
场外看球的球迷，往往认为自己比场上的主教练更懂球。
认真想来，也许他们并没有错－－就某件具体的事来说，比如要让哪个球员上场或是什么时候该叫暂停，确实可能是这些球迷说对了。
可我们也都知道，这些球迷永远不可能当上主教练，也没有机会去实践他们正确的观点。这背后的原因，不仅是因为球迷的“正确”往往是片面的，并不足以支撑他们承担教练所需的所有职责。
还有更重要的一点，则是在现实世界里，“正确”的价值往往没有我们想象的那么高。
比如，在城市更新的过程里，我们往往只关注某个项目设计得好不好，甚至可能会认为自己能够做出更好的设计，却容易忽视了那些更重要却更隐形的因素，比如产权整理、规划调整、资金平衡以及利益相关人之间的共识。
这不是在说“正确”不重要，而是想要强调抽象的“正确”往往没有发挥价值的具体土壤。换句话说，现实世界的逻辑是，你得先得到行动的条件，才能开始谈论行动本身的质量。
而在得到行动可能的过程里，你往往也同时获得了（不管是否自愿）行动的限制。因此，抽象的正确非常廉价，因为它往往是就事论事的，也往往是无根之木。而那些不那么正确的行动，往往是因为支付了行动的代价，也往往能真实地产生影响。
当然，我这么说并不是要给现实种种不合理的现象洗白。而是想要给像我一样有些知识分子式的天真的朋友提个醒，“正确”之所以没有出现，除了别人“错了”这一个理由之外，还可能有很多我们没看见的原因。只有当我们慢慢深入一个问题，慢慢看见并理解台面下真实发生作用的机制，学会在限制下做出选择，才会有可能真正让我们的思考找到落地的土壤。